Noi 8, 2011
KK-ching (Axa Klaus Kenneth, Agnos, Credința Ortodoxă)
Voi începe cu o explicație, a titlului. În Engleză, Ka-ching reprezintă sunetul unei case de marcat când, ca rezultat al acțiunii operatorului ei, crește suma conținută de aceasta. Și de aici începe epopeea rătăcirii: de la clinchetul cristalin al banilor din visteria agnosticilor ca urmare a promovării neobosite a pseudo-creștinului (fiindcă Ortodox nu este absolut deloc iar termenul de creștin este atât de diluat în conștiința colectivă azi...) Klaus Kenneth. OK!
Părintele Mihail a pus o postare nouă descriind noi practici și afirmații năucitoare al predicatorului KK (Klaus Kenneth). Aceasta doar completează precedenta în care se analiza cartea "2 milioane de kilometrii în căutarea Adevărului". Voi comenta oarecum atât postarea Părintelui Mihail dar și răspunsul Editurii Agnos, un jenant atac la persoană fără nici un fel de rețineri... findcă atunci când cei slabi nu au argumente, sar la bătaie.
UPDATE: A apărut și pe roncea.ro o mențiune a unei completări a Părintelui Mihail Valica.
●●● citiți referințele de mai sus și apoi reveniți aici ca să avem ce diseca ●●●
Despre prima carte a lui Klaus Kenneth
Absolut incredibil este că prima carte a lui KK nici măcar nu se chema așa cum a decis editura Agnos să o boteze. Ei au observat că dl. KK este încă în căutare și au decis să-l cosmetizeze pentru piața românească. Așa că din "2KK kilometrii în Căutare" (Căutare cu literă mare) a devenit "2KK kilometrii în căutarea Adevărului" (litera mare s-a mutat). O mișcare foarte bună pentru a inocula exaltatului român care o citește ideea că acesta a găsit ceva. [kk = mii de mii, milioane :) în limbaj IT]
Citind cartea, nu-mi amintesc ca Ortodoxia să fie menționată deloc... cu excepția finalului care este clar adăugat ulterior, poate la cererea minților iluminate de la Agnos. Pot fi două motive. E scrisă mai demult sau este scrisă general, pentru toți 'creștinii'. Așa că KK a decis să abordeze biseriK Ktolica dar și Biserica Ortodoxă (și cam toți așa zișii creștini) dintr-o lovitură. A scris o carte șablon pe care editurile, completând pe linia punctată, o aduc în contextul local pentru a VINDE. Totul este pentru bani... FALS și vă explic de ce mai târziu. (ha ha, vedeți mai jos cum mi se confirmă presupunerile.)
Ne permitem să ne întrebăm. Ce s-a mai schimbat prin carte? De ce cartea este promovată de autor-ul KK și nu de editorul Romeo care spune (clar că se poate să fi fost modificată complet):
[...] autorul, în momentul în care trimite manuscrisul spre publicare unei edituri, îi dă acesteia dreptul să intervină, uneori extrem de mult, în iconomia acelei cărţi. Scriitori celebri au apărut publicaţi cu titluri total diferite de cele pe care ei le propuseseră iniţial. A se vedea Emil Cioran cu Schimbarea la faţă a României, George Călinescu cu Enigma Otiliei etc. Klaus Kenneth şi-a denumit cartea Două milioane de kilometri în căutarea Adevărului. Acesta este titlul original al cărţii! Editorii germani, deoarece cartea apărea într-o ţară eminamente catolică, au renunţat la partea finală, din raţiuni destul de evidente. Raţiuni care, desigur, îi scapă prea uşor Părintelui Mihail. Mai mult decât atât, în ceea ce priveşte coperta, orice autor ştie că aceasta e treaba editurii şi a modului în care ştie acea editură să îşi vândă produsul, pentru a-şi recupera banii investiţi. [...]
Șoc și groază... e vorba doar de bani?
Sunt consternat de candoarea, inocența și sinceritatea debordantă a afirmațiilor Agnos de mai sus. Recunosc pe șleau că dl. KK nu are nici o legătură cu Ortodoxia doar cu vânzarea. Eu ca autor nu aș permite niciodată unei edituri să-mi modifice cartea fără acordul meu. Iar dacă KK a permis celor ce l-au publicat in Germania să extragă Ortodoxia din conținut, jertfa sa mărturisitoare nu există. Face totul doar pentru bani. Toată ideea în mărturisire este să nu dai înapoi. Nu te mulezi pe nevoile unora ci faci tot ce poți să-i aduci la calea cea dreaptă, la Credința Ortodoxă. Nu vinzi o carte pentru bani ci vinzi un material (ce implică anumite costuri de producție deci e OK să-l vinzi) pentru a salva suflete. ALTFEL... nu ai nici o legătură cu Ortodoxia. Ești doar încă un individ tolerant, ce prin toleranța lui se leapădă în fiecare clipă și se depărtează de Credința Ortodoxă, o credință 'intolerantă' (fiindcă Adevărul nu are mai multe versiuni) pecum Sfânta Scriptură ne spune: "cărarea e strâmtă"... nu tolerantă. Poți să pășești pe ea, sau în afara ei... dar cărarea nu se va lărgi să includă și pasul tău rătăcit.
Eu cred că KK (Klaus Kenneth) a găsit sau nu a găsit Ortodoxia (probabil oscilează)... dar a găsit banul. Și alții au mirosit banii... și politica de promovare a potențialului comercial al lui KK s-a pus în mișcare. Iar acest individ este un vânzător, de credință, de cărți... de suflete. Este comerciantul de creștinism pe care îl vedem pe sutele de posturi evanghelice americane țipând cât îl țin bojocii JEEEEZUS (a se citi Giiizăs), și luând zeciuială de la naivi... dar putred de bogați și îmbrăcați la patru ace ca să aibă prestanță și prin ea să strivescă auditoriul... ajutat și de duhul (știți voi care). Acesta este totuși puțin mai temperat fiindcă știe că nu sparge bariera Ortodoxă cu un astfel de comportament tipic sectar care ne declanșează toate semnalele de alarmă.
Dar diavolul nu te îndeamnă niciodată să pierzi suflete promovând rătăciri spunându-ți pe șleau:
Gigele, uite. Eu am o problemă cu Dumnezeu. Și vreau ca tu să mi te alături, să-I stăm împotrivă, și să racolăm și pe alții. Nu-L vom învinge niciodată, dar nu-i nici o problemă. Vom fi împreună pentru eternitate și vom petrece veșnicia rumeniți într-un iad puțin cam fierbinte. Ce zici... te bagi?
NU! Niciodată. El știe să manipuleze coperta și să-și facă oferta atractivă pentru a-și recupera investiția spunând (in paranteză este ce gândește cu adevărat).
Gigele, uite. Eu vreau ca tu să faci bani să ajuți pe alții (să devină eretici). Și e simplu. Tipul ăla. Mizez pe el. E omenie, știe să vândă și este un mare trăitor creștin (da sigur, așa crede și el). El va întoarce pe mulți (cu spatele) la credință iar tu primești comision pentru sufeletele salvate (condamnate). Astfel faci fapte bune (păcătuiești crâncen), te mântuiești (te auto-expediezi în iad), mântuiești și pe alții (ajuți și la expedierea altora) și câștigi și niște bani să faci milostenie (să te speli pe cap) cu ei. Ce zici... te bagi?
Ofertele diferă ca ambalaj dar sunt exact același lucru. Din păcate unii, chiar de bună credință... devin devin drumari și încep să-și paveze, lor și altora, drumul spre iad cu bune intenții. Și o fac cu mare dedicație... mai ales dacă sunt și plătiți pentru asta!
De ce fierberea Agnos?
Editura Agnos, etimilogic vorbind... nu ar trebui să vândă cărți despre credință. Agnosticismul e concepția filozofică potrivit căreia adevărul anumitor afirmații, mai ales afirmații teologice privind existența unui Dumnezeu sau a unor zei, este fie necunoscut, fie imposibil de aflat. Agnosticii (îndoială/necredință) sunt frații vitregi ai ateilor (necredință) și veri primari ai sataniștilor (anti-creștini).
Atacul la persoana proliferat de Agnos este jenant frizând penibilul pentru oricine a trecut de ABCdarul Ortodox. Uneori mai bine taci și vinzi decât să-ți ieși din fire și să te dai în fapt. O lecție simplă. Ei au cel puțin patru cărți ale lui KK (Klaus Kenneth) pe tejghea. Și banii sunt buni, iar KK este un atât de bun comerciant încât poate să-ți vândă nisip în deșert. E de rău să-i inoportunezi (îmi place cuvântul ăsta) cruciada comercială întru îmbogățire și împotriva credinței.
Una din cele mai grave afirmații ale lui KK
Conform interargeșean.ro, KK a spus următoarele într-o conferință:
Cu mulţi ani în urmă oamenii şi-au construit un sistem numit Biserica Creştină, loc în care au apărut multe legi, dogme sau tradiţii. Însă, cu timpul, Iisus Hristos a ieşit din această schemă. A rămas scheletul şi duhul a plecat. Oamenii vin la biserică precum suporterii pe stadion. Biserica a devenit precum un club de fotbal, iar Iisus este trist…Oamenii când se roagă spun "facă-se voia Ta" şi pun în practică voinţa lor, practic îl mint pe Dumnezeu.
OMG... vai de mine! Ce-a spus ăsta? Cumva a deființat Biserica și Sfânta Scriptură. Succesiunea Apostolică și tot ce stă la baza Bisericii lui Hristos?
Biserica Ortodoxă este Biserica întemeiată de către Iisus Hristos şi apostolii săi. Îşi are începutul în ziua Cincizecimii prin pogorârea Duhului Sfânt în anul 33 după Hristos.
Eu așa știu! Și așa este. Dar KK are o versiune personală. Cum are o versiune personală despre orice, de la 'sfințenia' papistașilor... la apucăturile lăutarești pe care le exhibă prin conferințele sale. El este promotorul celei mai periculoase rătăciri: new-age-ismul creștin, un vertiabil oximoron. Această rătăcire nu este o părăsire bruscă a cărării celei strâmte și anevoioase, dimpotrivă. O moarte duhovnicească lentă, nesimțită prin pervertirea credinței.
Cum să reacționăm
(Citiți și pe roncea.ro completări la ciocnirea inițială)
Credința nu permite să fie pervertită. Ereticii nu sunt mai mult sau mai puțin eretici. Ereticii sunt eretici, păcătoșii sunt păcătoși iar diferența dintre ei este de la cer la pământ. Orice creștin sănătos la cap, citind doar afirmația de mai sus ar trebui să aibă palpitații. Apoi să facă următoarele:
- Să boicoteze pe acest predicator și pe promoterii lui (citiți și pe RăzboiÎntuCuvânt despre promovarea lui KK)
- Să răspândească vestea celor apropiați fiindcă precum alții vor să piardă suflete, avertizarea lor le poate salva
Să ne ferim de toți exaltații. Sfinții noștri au lăsat atâtea materiale scrise încât, să ne ajute Dumnezeu să vrem/avem timp să citim tot. Nu ne vor mai trebui astfel de spectacole pseudo-creștine. Să ne hrănim din cărțile sfinților și cele cu adevărat creștine și din cei cu viață sfântă ce sunt încă printre noi... și nu doar că ne va fi de ajuns, dar ne vom îngrășa.
(Restul pentru postarea viitoare... Doamne ajută!)
Sunt intru totul de acord…
Am vazut intamplator prezentarea cartii, pe un post tv-fara-importanta, intr-o emisiune moderata de Cristy Tabara… Autorul, respectiv… KK, destul de agitat inca desi afirma ca ajunsese la constiinta adevarului orthodox, incerca sa explice framantarile prin care a trecut ratacind prin toate religiile si denominatiunile lumii… cui ii foloseste motivatia ratacirii…
Pe mine unul n-a reusit sa ma convinga decat… ca nu merita citit…
Am citit cartea. E adevarat ca ortodoxia apare abia la sfarsit. Dar probabil ca asa a aparut si in viata lui. Poate nu trebuie sa ne gandim neaparat la bani… Sincer, pe mine m-a impresionat cautarea lui. Pt. noi, care ne-am “nascut” ortodocsi, lucrurile sunt simple, dar pt. el, au fost mult mai complicate si mai dure. Trebuie sa vedem si suferintele cumplite prin care a trecut si cat de mult s-a luptat Dumnezeu cu el pt. a-l aduce la adevar… Si m-a impresionat si intalnirea lui cu Parintele Sofronie, de care nu s-a lasat pana nu l-a acceptat. De ce oare a facut asta? Fiindca pt. el, Parintele Sofronie reprezenta Adevarul, adica Ortodoxia. Cred ca importanta e convertirea lui la ortodoxie si marturia pe care o da pentru aceasta, ca fiind singurul Adevar de credinta.
Să ținem minte un lucru. Înșelarea se bazează pe emoții. Slăbirea vigilenței prin distragerea atenției. Uite suferință, uite ‘minuni’, uite greutăți, uite ce bine ți-e ție… iar la final… te ia amețeala. Emoțiile iubirii universale sunt metoda perfectă de rătăcire a cuiva.
După KK, maica Tereza a fost un om așa bun. A făcut atâta bine… sigur e sfântă. Ei, nu prea e, iar cine nu înțelege aceasta ignoră și se leapădă de toată învățătura noastră Ortodoxă (Dreaptă), mai ales când știe. Există virtute și Sfințenie. Virtutea există oriunde (uneori alimentată de diavol însuși tocmai pentru a rătăcii iubiriștii; noi Ortodocșii suntem asaltați cu ispite pe când pe ai lui nu-i deranjează și îi face virtuoși) dar sfințenia există numai în Biserica lui Hristos, Biserica Ortodoxă! ATÂT.
NIMIC nu este întâmplător. Să nu ne punem întrebări smintitoare și care nu vor avea vreodată raspuns pornind de la logica limitată umană mai ales când nu există nici măcar o minimă cunoaștere. Ne punem singuri lațul de gât… Cărarea e strâmtă. A fost mereu iar Dumnezeu a știut de la început aceasta. Nu fiindcă nu ne iubește dar fiindcă ne-a dat libertate dintr-o marea dragoste… și cu preștiința Lui… a știut ce vom face încă de când am fost creați, fiecare. Și pot doar să presupun că acestă preștiință a evoluției fiecărui suflet creat a avut impact asupra distribuirii populației și încercărilor fiecăruia. Iar această explicație m-a liniștit pe mine, care aveam aceleași întrebări…
Doamne, ajuta!
Acest kk isi gaseste adepti atat de usor (ca de altfel toti ratacitii neoprotestanti) din cauza unei nevoi acute de modernitate, de reforma in materie de religie, a omului contemporan. Adeptii lui se regasesc in comoditatea credintei lui, in amestecul pe care il promoveaza el, in modul lui de a se manifesta si li se pare a fi o normalitate care le gadila orgoliul. Daca ar fi fost un sihastru smerit si chinuit, care si-a purtat crucea ani in sir, indurand vitregii si care ar fi strigat sa lepadam trandavia si necuratia acum, pana inca nu s-a implinit ceasul al doisprezecelea, nu l-ar fi ascultat nimeni, nu s-ar buluci nimeni la predicile lui. Dar asa, omul este curatel, spalatel, stie sa invarta vorbele, se inconjoara de oameni pe masura lui si, iata, cu multe binecuvantari ale ierarhilor nostri, devine un model, mai ales pentru tanara generatie care abia asteapta sa apara la orizont chiar si o palida reforma a ortodoxiei.
Hm, iata de ce este citit atat de usor, pentru ca n-ai nevoie de prezenta Sfantului Duh, precum se intampla atunci cand citesti o scriere a Sfintilor nostri ci o poti citi ca pe o carte oarecare, este o lectura… de tren.
Doamne, ajuta-ne!
@Fane, spui:
Daca te-ai fi oprit aici, nu stiu daca as fi fost intru-totul de acord cu tine… dar pt ca ai continuat:
Spun si eu: Da, asa este! “Adeptii lui” (=ortodocsii superficiali,doar cu numele,de astazi) il prefera, pt. ca vine cu solutia rapida, facila, comoda, magica! Opusul ei, adica ceea ce propovaduieste cu adevarat Ortodoxia, nu este pt ei! Nu este pt ei sa incerce macar sa se lupte cu pacatele ce le-au devenit o a doua natura si pe care, nu-i asa, “le face toata lumea”, nu este pt ei sa se umileascaa (smereasca) sub epitrahilul unui preot care de multe ori pacatuieste “la fel ca si noi, nu?”, sa-si taie voia (pofta) lor si sa asculte de ce spune Biserica (duhovnicul), sa-si analizeze si cenzureze in permanenta gandurile de rautate si egoism, sa-si scormoneasca in permanenta adacurile sufletului pt a descoperi si inlatura de acolo radacinile bine infipte si ascunse ale mandriei, sa vina duminica de duminica si nu numai, la Sfanta Liturghie (“plictisitor, nu? acelasi si acelasi lucru de fiecare data! Si dureaza atat de mult!) dupa cum nu este pt ei sa citeasca (cu atentie,in liniste si eventual si cu un creion in mana) scrierile “grele” ale Sfintilor Parinti mai de demult sau mai actuali, ca sa nu mai vorbim de Sfanta Scriptura pe care nu au deschis-o macar in viata lor (daca o au…) daramite sa mai si citeasca din ea… samd.
In schimb, cartile unor inselati precum KK (sau ale altor excroci de-a dreptul,”evadati” de pe cine stie unde…) sant usoare, placute numai bune de citit in tren, cum bine zicea altcineva, ca sa-ti treaca plictiseala sau in metrou ca sa vada lumea ce intelectual esti tu…
Si daca, dupa ce le termini, simti, in sfarsit, ca ai luat contact cu credinta si invatatura potrivita (caci, nu? doar asa se explica starea de “bine” pe care ti-o dau aceste lecturi, de” satisfactie interiara”, de “cautare” si “gasire a adevarului), este minunat, da, asta e pentru noi.
Si uite asa, a mai pus vrasmasul de o INSELARE!
Sa ne pazeasca Dumnezeu pe toti de asa ceva! Pt. ca toti suntem potentiale victime!
Iar pe mine, sa ma iertati ca, din amaraciune, am lasat propria-mi rautate sa iasa la suprfata…
“din cauza unei nevoi acute de modernitate, de reforma in materie de religie, a omului contemporan” – adica un portret si nu o Icoana.
Iertare dar nevoia aceasta de modernitate seamana cu domeniul fardurilor si al operatiilor estetice facute Celui ce este.
Nu cred ca este ceva mai nou decat Iisus Hristos.
Absolut de acord. Spuneti-o insa unora de tipul KK-ului care considera ca urmarea lui Hristos se face… cu chitara in mana si cu fundul asezat pe masa si nu plecand genunchiul la rugaciune si la metanie. Cred ca nu m-ati inteles, de fapt: adeptii lui (acestui KK dar nu numai) asteapta prilejuri de indreptatire, mai degraba decat de smerire. Cineva spunea odata intr-un comment ca i se pare nu-stiu-cum expresiile “Stapan” si “sluga” adica “chiar asa trebuie sa ne raportam la Domnul, doar nu mai suntem in evul mediu”.
Iata, aceasta este emanciparea pa care ne-a adus-o modernismul anilor acestia, incat sa dorim Imparatia, dar, daca se poate, fara de Imparat .
Zis’a Iisus unuia dintre ucenici, cand acela ii spunea ca l-a oprit pe un oarecare ce scotea demoni in numele Lui (acela nefiind cu ei) “Nu-l opriţi; căci cine nu este împotriva voastră este pentru voi.” LUCA (9:50)
Frate pustnic digital, nu judeca ca sa nu fi judecat!
Frate, chiar crezi ca se fac atat de multi bani din bietele lui carti, incat singurul interes este banul?
Prea-l promoveaza multi… nu stiu daca-si scoate banii din ce vinde doar sa plateasca promovarea asta…
PS:Și cred că ies ceva bani... costurile unei cărți nu-s prea mari.
Cărțile lui costă între 10-20 RON. În mod normal costul de producție este de 5+ ori mai mic. Daca vinzi 10.000 de exemplare (pe puțin, cred eu) la 15 RON, ai 150 MII RON (50 MII USD).
Eu zic că vinde mai mult de atât de fiecare carte (iar dacă nu o face la cât se auto-promovează, e BINE). Și are minim 4 cărți scoase (doar la noi)… deci ajungem la niște sume
destul denu prea rotunde… dacă e să calculăm doar banii. Dacă facem un calcul la nivel global, e mulți bani implicați în tărășenia asta :)Cred ca ai vrut sa spui “cartile lui costa intre 10-20 RON” adica acela e pretul final.
Eu am vzt ca are 4 carti, una la 10 lei, doua la 15 si una la 20…
Nu stiu cat revine editurii, cat ii revine lui etc din marja ce depaseste costurile de productie, dar mergem pe cifrele tale, 50%.
La 10.000 exemplare din fiecare carte, avem venituri de 100.000 + 300.000 + 200.000 = 600.000 lei, din care scadem costurile de productie 50% si ramanem cu 300K lei, echivalentul a 70K euro sau 95K USD, profit care se imparte pe tot lantul (daca e vorba de mai mult de doua verigi).
Ori, 40.000 de exemplare nu mi se pare chiar putin, chiar si mie, care nu ma pricep, desi recunosc ca nu e nici o cantitate prea mare… La urma urmei, o carte o poti si imprumuta si nu toti care-ar vrea sa-l citeasca l-ar cumpara, mai ales ca a avut parte si de “ceva” publicitate negativa…
Dar si in conditiile astea, nu mi se pare o suma atat de importanta – oricum, ai grija ca un zero in plus conteaza :D
De-asta spuneam ca in afara de bani (care nu sunt de neglijat… mai ales in conditiile actuale…) sunt si alte interese (ca de ex. promovarea ecumenismului in randul credinciosilor, acomodarea…).
E doar o parere..
Daca imi permiti o observatie: Der Suche (cautare) e scris cu majuscula in titlul editiei germane fara nici o semnificatie speciala, intrucat in lb. germana toate substantivele comune se scriu cu litera mare. Nu stim insa din acest titlu ce cauta autorul, poate sa caute si tineretea fara batranete si viata fara de moarte.
In titlul editiei romanesti nu avea nici un sens scrierea cuvantului cautare cu litera mare, daca s-a scris Adevar cu A mare, inseamna ca titlul face referire la cautarea lui Dumnezeu. Pana nu citesc insa cartea, nu pot sa stiu din sursa directa daca L-a gasit sau nu. Inteleg din discutii ca nu L-ar fi gasit.
[...] unul prin Romania care a mers 2000 de Km, sau nu stiu cat [2 milioane de kilometri, n.n.], si n-a gasit nimic, si sigur ca i se acorda credit, uneori in necunostinta de cauza, pentru [...]