Pustnicul Digital

28 Comentarii

1. 

   iunie 14, 2010

   Ionut   spune:

   Foarte frumos a spus parintele Nicolae Tanase despre o fiica:

   La sfarsitul unei conferinte a primit un biletel. Era o mama care cerea sfatul daca sa-si lase fiica la petrecerea de bac sau nu. Fetita vroia sa mearga. Dar mama se gandea ca nu cumva petrecerea sa o vateme pe copila. Mergeau la biserica duminica si se spovedeau.

   Ideea parintelui, din cate am inteles si m-a marcat, este urmatoarea: In acest moment (in care erau) mama nu o mai poate opri pe fetita la a merge la banchet. De fapt fetita trebuie sa mearga la banchet.

   Trebuia in schimb ca din timp mama sa formeze in sufletul fiicei sale o anumita traire interioara prin care ea insasi (fetita) sa spuna: “CUM !?, EU SA MERG LA O ASTFEL DE PETRECERE !? Nu.”

   Fara comentarii.

   Doamne ajuta!
   Ionut

   Răspunde
   • 

     iunie 15, 2010

     ioana   spune:

     Finii mei (14 ani), au fost la banchet zilele trecute si acolo au mancat de post. Bineinteles, nu au dansat, nu s-au destrabalat. Vedeti, in zilele noastre si adolescentii pot fi marturisitori ai ortodoxiei.

     Cred ca Sfintii Apostoli Petru si Pavel mult s-au bucurat.
     Doamne ajuta!

     Răspunde
   • 

     iunie 15, 2010

     Rafael   spune:

     Ionut,

     Desi ortodox practicant, nu sunt de acord in aceasta problema nici cu tine, nici cu parintele Tanase. Este nevoie de multa intelepciune in educarea copiilor in asa fel incat sa nu le trezim sentimente de frustrare si revolta. Un parinte care si-a educat copilul in dragostea de Dumnezeu nu are motive sa-l izoleze de lume de teama caderii. Din mai multe motive: In primul rand pentru ca o petrecere de sfarsit de liceu este una la care aproape toti adolescentii viseza si pe care o vor tine minte probabil toata viata. A-ti exersa autoritatea in aceasta situatie poate declansa, asa cum am mai spus, impotrivirea si neascultarea, care odata starnite vor fi greu, daca nu imposibil de controlat.

     In al doilea rand pentru ca, mai ales la varsta adolescentei, copii se considera maturi si responsabili (in special daca au fost educati corect) si isi doresc foarte mult sa obtina increderea parintilor prin demonstrarea acestor calitati dobandite. Si ce fel de incredere este aceea care nu este testata?

     In al treilea rand pentru ca, chiar admintand cazul cel mai rau in care copilul ar face o greseala, este inca un copil sub aripa parintilor, mai este inca timp pentru a fi indreptat odata ce i-au vazut fost puse in lumina anumite inclinarile gresite. Daca nu este lasat sa greseasca acum, mai tarziu va fi ispitit si mai puternic cu consecinte dezastruase.

     Si in sfarsit in al patrulea rand, afara de cazul cand acest copil a ales manastirea, copilul este pregatit pentru viata in lume. In mijlocul ispitelor. Cred ca este mai bine sa fie ajutat sa dezvolte ‘anticorpi’ fata de pacat acum, intr-un mediu controlat, decat mai tarziu cand va avea dreptul sa-si aleaga calea singur.

     Scriu acestea in calitate de parinte de adolescenti crescuti in dragostea si respectul fata de valorile ortodoxiei. Mai spun aceasta si in calitate de fost adolescent frustrat, ai caror parinti nu au vrut cu nici un chip sa li se demonstreze nimic la varsta adolescentei, fapt care mai tarziu m-a aruncat pe un drum plin de gropi. De aceea sfatuiesc pe toata lumea sa NU-si inabuse copiii, ci sa fie alaturi de ei cu dragoste si incredere stiind ca Dumnezeu poarta mare grija de copii celor care Il iubesc.

     Trebuie tinut cont si de faptul ca in zilele noastre este absolut imposibil sa izolezi complet copilul fata de relele din lume. Daca acum 50-100 de ani, se mai putea, astazi raul ne invadeaza de peste tot. De accea cred ca singura solutie este sa ne pregatim copii pentru a stii sa-l preintampine.

     PS: A nu se intelege ca sugerez permisivitatea absoluta fata toate mofturile copilului. Nicidecum. Ma refer strict la cazul de fata si la acele evenimente importante din viata lui la care doreste foarte mult sa ia parte, precum balul de sfarsit de liceu sau petrecerile organizate de scoala sau cunostinte de incredere.

     Răspunde
     • 

       iunie 16, 2010

       Ana   spune:

       Cred ca ar trebui ascultata conferinta parintelui, ca sa vedeti ca sfatul sfintiei sale este dat cu multa chibzuinta.

       Daca ati sti ce rascolire pentru un tanar, tocmai acea petrecere de sfarsit de an, nu v-ati mai gandi ca este o tinere in frau.

       Unui copil care nu e traitor ortodox, nu-i poti impune dintr-o data sa nu mearga la petrecerea de final de scoala. Dar unul care se roaga, care stie ce inseamna pacatul, se fereste singur. Poate merge la petrecerea unde sunt profesorii si sa evite dansul si petrecerea de dupa.

       Ati vazut costumatiile fetelor? Stiti ce parfumuri, ce machiaje se folosesc la o astfel de petrecere? Si daca o fata vrea sa fie mai simpla, este luata in deradere, chiar in batjocura de colegi.

       Pe acest blog am citit un articol referitor la imbracamintea sumara a fetelor si la ispitele provocate prin asta. Cate ispite provoaca petrecerile astea, cate pacate isi iau copii astia in carca, doar pentru o petrecere?

       Răspunde
       • 

         septembrie 19, 2010

         cristi   spune:

         Părerea părinților contează iar impunerile lor pot să salveze copilul de la diferite probleme. Pe mine tata nu m-a lasat la banchetul de absolvire … m-a durut … plus ca orice aducere aminte despre eveniment este aproape imposibilă. Încă nu pot aprecia dacă a fost bine sau rău … Citeam declarația Părintelui Arsenie Boca care era străin de dansuri, de petreceri, și altele. Parcă îmi este rușine că am mers la atât de multe petreceri iar Părintele nu a fost acolo!
2. 

   iunie 14, 2010

   azucena   spune:

   Draga Pustnicule Digital,

   Ce incercam sa facem noi crestinii vremurilor de pe urma, si nu numai, ca sa castigam Imparatia Cerurilor? Cred ca incercam sa facem urmatoarele lucruri:
   - pocainta;
   - faptele bune;
   - iubirea de aproapele;
   - participarea la slujbele bisericii;
   - rugaciunea, metaniile, canonul;
   - postul;
   - citirea Sfintei Scripturi si a cartilor Sfintilor Parinti;
   - propovaduirea credintei crestine prin exemplul propriu.

   La acestea se mai pot adauga multe altele, fiecare om facandu-le dupa puterile sale, si dupa marimea nevointei sale.

   Site-urile cu continut ortodox ar trebui sa fie o oglindire a celor enumerate mai sus, noi toti putand gasi sfaturi si indemnuri de invatatuta ortodoxa. Pe langa toate acestea, site-urile ortodoxe mai fac ceva important: informeaza crestinii in legatura cu se mai intampla in lumea asta, cum evolueaza, sau mai bine zis invoueaza lucrurile, astfel incat fiind mai bine informati, sa stim cum sa ne ferim de influentele nefaste din jurul nostru, in asa fel incat sa nu cadem, ci sa ne pastram neclintiti in credinat noastra, si deci sa nu ne pierdem sansa de a ne mantui.

   Ceea ce am observat eu ca se intampla in ultima vreme, este insa o intensificare a tabloidizarii unor site-uri ortodoxe de mare trafic, in asa fel incat, la o prima privire, nu iti dai seama daca esti pe site-ul cautat, sau daca ai dat din gresala pe site-ul ziarului Libertatea …

   Hai sa luam niste exemple concrete din muzica americana mai mult sau mai putin recenta: Madonna, Britney Spears, Beyonce, Christina Aguilera, Lady Gaga, etc. Videoclipurile acestor „vedete” abunda pe unele site-uri orotdoxe. Aceste videoclipuri sunt din ce in ce mai explicit sexuale, cu tenta pornografica chiar, cu tenta homosexuala in ultimul timp, si vadit pline de simboluri eretice si blasfemiatoare pentru crestini.

   Sa luam exemplul unui adolescent inca ne trezit la realitate, care nu stie ce se ascunde de fapt in spatele acestui tip de muzica, adolescent ce poate vedea aceste clipuri oricand pe MTV, pe internet, etc., un adolescent ce urmareste aceasta muzica ce-l atrage ca un magnet, dar care incepe sa se gandeasca vag si ca exista un Dumnezeu, undeva departe, de care nu are habar ce inseamna. Acest adolescent nimereste intamplator pe un site a carui gazda e un crestin ortodox. Ce va gandi el vazand aceleasi videoclipuri ca pe MTV? Sau alt exemplu o prsoana de orice varsta, care sa zicem ca a reusit sa renunte la televizor (l-a aruncat pe geam :)), a renuntat sa se mai uite la filme, o persoana care merge regulat la biserica si infaptuieste ceea ce am amintit in lista de mai sus, ce va gandi cand va intra pe un site ortodox, ce seamana din ce in ce mai mult cu un tabloid de mana a doua???

   Sa nu ma intelegi gresit, nu ma refer la tine in mod special. Ridic aceasta problema ca principiu, pentru ca sa incercam sa ne lamurim.

   Eu de exemplu prin site ortodox inteleg un site in care sa ma pot informa cat mai complet si mai bine, in legatura cu mersul lumii in care traim, si in care, in acelasi timp, pot sa gasesc invataturi ortodoxe folositoare mie. Si de ce dau eu? Pai de clipuri explicite, si link-uri catre imagini explicite in care abunda: sexualitate, pornografia, homosexualitatea, blasfemiile si batojocurile de toate felurile la adresa crestinismului. Poate oi fi eu o troglodita, dar sa fiu „informata” cu lux de amanumte si imagini, despre depravarea fara margini a lumii in care traim, NU MA AJUTA LA MANTUIRE, nici pe mine, nici pe nimeni, si nu e nevoie sa o aflu de pe un site ortodox!!! DE CE? Pur si simplu pentru ca aceste imagini vatama, la unii raman imprimate pe retina, si/sau pe creier, si sunt unii care nu le mai pot scoate asa usor de acolo, pot provoca obisnuinta si chiar pot da idei unor crestini ca sunt la inceput de drum, deci slabi in credinta lor. Daca in lume tentatiile sunt mari, de ce sa umplem pana la refuz si siteurile ortodoxe de blasfemiile lumii. Ca sa fim informati ca ele exista? Pai se pot vedea peste tot in jurul nostru. Pustnicule Digital, poti sa scrii un articol pe zi, sau unul pe saptamana in care sa ne prezinti informatii de ultima ora legate de ororile care se intampla, si vom fi la curent mai mult decat suficient cu toate noutatile lumii decazute in care traim.

   Am mai scris mai demult pe un alt blog niste idei asemanatoare atunci cand am vazut ca era dat link-ul cu filmarea explicita a actului intim dintre un calugar si un barbat, sau alta data cand abundau la greu reclame cu trimiteri sexuale mai mult decat explicite, si mi s-a spus ca daca sunt prea „sensibila” sa nu ma uit. Halal raspuns, si halal atitudine ortodoxa.

   Ma intreb, duhovnicii celor care posteaza aceste materiale hard, comparabile presupun cu materialele de pe site-urile pentru adulti, au dat binecuvantarea lor ca sa fie postate aceste lucruri? Duhovnicii nu cred ca cunosc continutul acestor filmulete, pentru ca probabil nu au curiozitatea sa se uite la asa ceva, si pentru ca stiu ca privitul acestor lucruri este un PACAT. Si daca e un PACAT, de ce oferiti pe tava celor care va trec „pragul” blogului posibilitatea de a pacatui cu privirea, si mai tarziu, cine stie, chiar cu fapta.

   Sunt unii ortodocsi intorsi la credinta dintr-o viata petrecuta in iadul desfranarilor, si pe care ii deranjeaza sa priveasca si o femeie cu o fusta ceva mai scurta, sau o femeie ca intra cu capul descoperit in biserica, si care poate a intrat acolo pentru prima oara in viata ei, si incearca sa faca primul pas spre Dumnezeu, si care e catalogata in fel si chip. In schimb, aceisai zeloti ortodocsi, considera “inofensive”, sau “utile”, sau „educative” aceste imagine oribile si blasfemiatoare postate pe site-urile lor.

   Daca cineva are chef sa se uite pana il dor ochii la MTV, sau la tot felul de imagini pentru adulti, e treaba lui, si v-a raspunde pentru ceea ce face, dar de ce sa vada aceleasi lucruri si pe site-uri ortodoxe, asta chiar ca mi se pare cel putin ciudat.

   Ca incheiere vreau sa spun ca am vrut ca acest punct de vedere sa fie unul de principiu. NU MA REFER LA SITE-UL TAU IN SPECIAL. Pur si simplu postarea ta despre Christina Aguilera m-a determinat sa scriu aceste randuri.

   Răspunde
   • 

     iunie 14, 2010

     Pustnicul Digital   spune:

     Poate pe acel adolescent această postare îl va face să înțeleagă diverse lucruri, mai ales din perspectivă Ortodoxă. Eu asta sper!

     Și conținutul este cenzurat. Citirea acestui post este o opțiune personală, trebuie dat CLICK.

     PS: Este un prim post dintr-un lung șir ce va explica multe ;)

     Răspunde
     • 

       septembrie 15, 2010

       Diana   spune:

       De acord cu tine! Aici.

       Răspunde
     • 

       septembrie 19, 2010

       cristi   spune:

       Și mai mult i se spune explicit că sunt lucruri care nu trebuie văzute obligatoriu ca să înțelegi mesajul!

       Răspunde
   • 

     iunie 15, 2010

     Ana   spune:

     Azucena,
     Eu sunt mama si am copii destul de maricei acum si pot sa-ti spun ca m-am folosit de toate aceste explicatii vazute si explicate din punct de vedere ortodox.

     Cand copii mei au inceput sa asculte o anumita muzica, le-am spus sa aiba grija la cuvinte. Mai tarziu am descoperit pe un site ortodox play backul si am inteles ca nu numai cuvintele urate sunt periculoase ci si contextul in care sunt folosite.

     Pentru mine ca parinte au fost de ajutor explicatiile despre muzica si artisti, gasite pe blogurile.urile ortodoxe. Imi amintesc recent pe lady gaga de care vorbeau toti tinerii si de care am ramas si eu surprinsa cand am vazut explicatiile detaliate date pe un blog, precum ca toata coregrafia, costumatia artistei, melodia etc are legatura cu initierea in …acel cult demonic. M-am uitat impreuna cu copii si am citit tot ce s-a scris. Ce am citit atunci ne-a fost invatura buna sa ocolim tot ce tine de artista asta.

     Pana la urma am ajuns la concluzia ca nu ne putem lua riscul sa ascultam nimic care nu are legatura cu credinta, traditia si cultura noastra. Dramatic, nu-i asa? La acelasi capitol intra si ce citim. Stim ca Sfintii Parinti au scris insuflati de Duhul Sfant. La fel se intampla si cand un parinte ortodox traitor scrie o carte, citim si ne impartasim de duhul sau. Multi cred ca nu conteaza cine este autorul cartii, insa mai inainte de a citi o carte, ar trebui sa citim despre viata lui.

     Un om care bea, fumeaza etc si scrie romane, chiar daca scrie frumos, cred ca strica ceva in noi … sau cel putin ne murdareste.

     Ai insa dreptate in faptul ca scoatem raul prea in fata. Traim insa niste vremuri in care raul are o forma atat de interesanta ca pare aproape bun/folositor.

     Cred ca un tanar daca descopera un astfel de material, incearca sa ironizeze, insa e imposibil sa nu inceapa intr-o zi sa aiba dubii in legatura cu acel artist. Ceva trebuie sa se miste in el.

     Doamne ajuta.

     Răspunde
   • 

     iunie 15, 2010

     azucena   spune:

     Ana,

     Apreciez foarte mult faptul ca ai grija sa-ti educi pe copiii, si sa-i informezi corect, in asa fel incat sa fie feriti de pericolele ce ii pot, (ne pot) pandi de peste tot.

     Revenind la postarile explicite ale blasfemiilor care apar in diferite clipuri ale „vedetelor” la moda. S-o luam ca exemplu pe „Lady” Gaga, cea mai noua aparitie din domeniu. Clipurile ei pot fi vazute peste tot. Site-urile ortodoxe mai lipseau ca se le mai afiseze. Ca se ne puna in garda in legatura cu nocivitatea acestor clipuri, siteurile ortodoxe ne pot explica PRIN CUVINTE, cu exemple si cu demonstratii elaborate, de ce nu este bine sa ascultam asa ceva. Vizionarea acestor porcarii poate dauna foarte mult. Imi pare rau, dar eu n-o sa-mi schimb punctul de vedere. Am vazut in jurul meu efectele pe care vizionarea acestor clipuri le produce.

     Si apropo de acest subiect. M-am intrebat DE CE unui cantaret declarat homosexual de de foarte mult timp, ca Elton John, i s-a acordat de catre nici mai mult nici mai putin Regina Angliei, titlul de Sir.

     Răspunde
     • 

       iunie 16, 2010

       rufin liban   spune:

       Duhovnicul: -Dar asta ai făcut-o?
       De sub patrafir: -Nu, dar știți că mi-ați dat o idee?!!!…

       Răspunde
       • 

         iunie 16, 2010

         azucena   spune:

         rufin liban,

         ai prins esenta, dar vezi sa nu-ti sara din nou zelotii la jugulara. :))))
         Credeam ca ai disparut din peisajul internautic.
       • 

         iunie 16, 2010

         rufin liban   spune:

         Te-am văzut pe-aici și n-am rezistat… De, tentația afinităților subînțelese, implicite, cum să le spun? Sunt încă în refacere; jugulara aia, cunoști… Grea convalescența. Doamne cît de tare mă mănîncă… tastatura!
   • 

     iunie 15, 2010

     Ana   spune:

     Vizionarea acestor porcarii poate dauna foarte mult.

     Sunt de aceeasi parere.

     In legatura cu E.J. si titlul daruit, nu trebuie sa ne mire. In occident toata sexualitatea este pusa in rama, protejata si adusa mai in fata ca un fel de exemplu pentru toti (caci de nu se face asa este considerat hasism, Homofobie etc).

     Din nefericire asta se incearca si la noi, intr-o tara crestin ortodoxa. Dureros ca totusi pot sa aiba parade, ca vin preotese (nebunia nebuniei) sa le vorbeasca despre faptul ca Dumnezeu ii iubeste asa cum sunt. Saracii.

     Nu e buna violenta, dar ma bucur ca in Rusia inca nu se pot tine astfel de parade.

     Doamne ajuta

     Răspunde
3. 

   iunie 16, 2010

   Ionut   spune:

   În primul rând aş dori sa cer părerea în privinţa următoarei probleme (cu mai multe aspecte):

   1. am observat că alte persoane s-au folosit de nume precum saccsiv sau părintele Nicolae Tănase şi, din acest motiv, mă gândesc că mai potrivit ar fi să spun că o idee nu-mi aparţine şi apoi să o prezint, fără a da şi numele celui care o spune.
   2. bineînţeles că a da numele pune o altă conotaţie cuvintelor…
   3. dar asta doar dacă am înţeles bine ideea (asta în cazul în care nu pot reproduce cu exactitate cuvintele).
   4. Şi mai mult: dacă eu pot reproduce prin cuvintele mele aceeaşi idee.
   5. ar mai fi un aspect: cel trăitor nu are nevoie de protecţia noastră, el bucurându-se în Domnul de suferinţe şi prigoane. DAR prin prigoanele ce le aducem (neintenţionat) asupra lui nu îl lăsăm să-şi facă treaba lui. Îmi aduc aminte totuşi că sfinţii, chiar fiind prigoniţi, întorceau la drept măritoarea credinţă mulţime de oameni.

   Deci întrebarea e… cum ar fi mai bine?

   @Ioana:
   Ce bucurie [simplă aş putea spune, ca toate bucuriile în Duhul lui Dumnezeu, DAR PROFUNDĂ]!

   @Rafael:
   Da, sunt de acord cu tine. De altfel acelaşi lucru îl spune şi Irina Petrea în “Şi tu poţi fi Supernanny” (pg.29): ca să înveţe, copilul trebuie lăsat liber atâta timp cât nu-şi face rău lui, nu face rău celorlalţi şi nici lucrurilor.

   Mă întreb dacă acelaşi lucru l-ai înteles şi din expunerea mea anterioară, că părintele a insistat ca fetiţa [care dorea] să meargă la petrecere.

   Doamne ajută!
   Ionuţ

   Răspunde
   • 

     iunie 16, 2010

     Rafael   spune:

     Ionut,
     Nu, din pacate am inteles exact invers. Cat despre ’supernanny’.. nu stiu daca metodele lor (de dresaj) se potrivesc copiilor ortodocsi.

     Doamne ajuta!

     Răspunde
   • 

     iunie 17, 2010

     Ionut   spune:

     Spune-mi te rog ce stii despre acest subiect: supernanny? De ce spui asta? Ai putea sa expui in niste cuvinte ideile, motivele care te fac sa spui asta?

     Am citit putin cartea si aplicand pe copii observ ca dau rezultate. De fapt, inainte de a aplica pe copii, doar citind, parca vedeam ca pe hartie exact ideile pe care le simteam, fara posibilitatea de a le exprima, a fi modul de gandire a unui copil mic.

     Multumesc anticipat pentru un eventual raspuns.

     Doamne ajuta!
     Ionut

     PS: tu adaugi ca metodele nu se potrivesc copiilor *ortodocsi*. Intr-adevar, consider cartea neutra din punct de vedere al credintei, pentru a fi gasita buna si de unul ateu si de unul de alta credinta.
     Cu adevarat consider ca metodele din carte nu le-as putea aplica fara mersul la Sfanta Biserica, fara impartasirea deasa a copiilor, fara discutiile despre Dumnezeu cu ei si, bineinteles, fara lucrarea noastra, a parintilor [pe care ei o simt, vad], de a ne apropia de Dumnezeu, de a ne sfinti.
     Nu poti aplica regulile din carte daca tu, parinte, nu te schimbi. IAR ca sa te schimbi… asa cum frumos spune in toata cartea Pelerinul rus (http://prieteniisfmunteathos.wordpress.com/2007/12/28/pelerinul-rus/): de noi tine doar vointa, iar puterea sau facerea tine doar de Dumnezeu.
     Daca la asta te-ai gandit, atunci sunt de acord cu tine. Ca fara aceste lucruri, metodele din carte sunt doar o forma de dresaj, care, renuntand o perioada la ele, se uita.

     Răspunde
   • 

     iunie 19, 2010

     Rafael   spune:

     Iarta-ma ca nu ti-am raspuns dar abia acum (18 iunie 10:12 pm) am vazut intrebarea ta. Am sa iti raspund mai detaliat zilele astea cand o sa am ceva mai mult timp (si energie :)) la dispozitie, sper ca maine.
     In principiu aceste metode de educare a copiilor sint foarte similare celor aplicate animalelor, bazate mai mult pe instincte, reflexe conditionate si sistemul pedeapsa versus recompensa. Nu lucreaza cu constiinta copilului si nici nu dezvolta responsabilitatea. E oarecum un ‘dresaj la rece’, fara sensibilitate sau dragoste. Am sa revin mai pe larg…

     Răspunde
   • 

     iunie 19, 2010

     Rafael   spune:

     Pentru Ionut despre sistemul supernanny,

     In primul rand trebuie sa stii ca metodele educative prezentate in emisiunile sau cartile de tip supernanny nu sunt aleatorii, ci fac parte dintr-un sistem filosofic/psihologic numit ‘behaviorsim‘ (nu stiu cum s-ar traduce in romaneste, poate comportamentalism?) care este aplicat in toate institutiile de invatamant primar si secundar din Occident.

     Acest sistem urmareste in mare, deprinderea unui comportament conditionat bazat pe autoritate si control. De fapt denumirea de behaviourism, atunci cand este aplicata in educatie, este in fapt un eufemism asezat in fata unui termen popular ceva mai dur: ‘brainwashing‘ .

     Pe parcursul timpului s-au dezvoltat mai multe metode stiintifice de aplicare a acestor concepte diverselor categoriilor de comportament uman si specificitati ale varstei. Emisiuni ca ‘Super-nanny’, ‘Nanny 911′ (nu stiu daca le prindeti in Romania) sau ‘Dog whisperer’ (dresaj de caini) au la baza aceleasi principii si urmaresc popularizarea lor in scopul adoptarii lor de catre parinti si in mediul famillial (la scoala se ocupa sistemul).

     Nu pot sa spun ca absolut tot ceea ce sustin acesti filosofi ai educatiei ‘omului nou’ este rau, gresit sau contrar principiilor crestine. Dar trebuie sa fii constient ca sunt niste metode periculoase intrucat folosesc intens manipularea mentala si conditionarea pe care noi nu le intelegem in intregime. Cred ca trebuiesc folosite cu extrem de multa atentie si discernamant.

     Daca stii engleza, exista nenumarate articole pe internet care abordeaza aceasta problema. Iti dau mai jos cateva link-uri. Poate subiectul o sa-l intereseze si pe pustnicul digital si posteaza cateva traduceri.

     http://teachers.net/gazette/JUN08/kohn/

     Aici gasesti doua capitole importante din cartea lui Bertrand Russell, The Scientific Outlook si care trateaza acest subiect in amanuntime:

     http://www.informationliberation.com/?id=25594
     http://www.informationliberation.com/?id=25642

     Din experienta copiilor mei pot sa-ti explic in amanunt cum sunt aplicate aceste teorii in practica in scolile din America. Dar acesta este un subiect greu si dureros pentru mine.. Poate alta data.

     Răspunde
4. 

   iunie 16, 2010

   Ionut   spune:

   @azucena:
   Eu am auzit prima dată de Lady Gaga de pe site-ul saccsiv, iar cum cântă nu ştiu. Nu am pornit videoclipurile respective de pe site deoarece imaginile au fost de ajuns pentru a-mi forma ideea necesară.
   Despre Xtina ştiam de mult timp, când umbla cu geniul din sticluţă (probabil vrea să credem [şi să îi facă şi pe cei ce o ascultă] că suntem un geniu, doar că nu suntem descoperiţi – şi, bineînteles că aşteptăm ca cineva să ne descopere deschizând sticluţa). Dar să ştiu că a ajuns aici [adică la această stare]… mă întristează. În orice caz gândesc că pentru păcatele mele ea a ajuns aici, iar NU din alt motiv (cum vine asta? Păi de ce am ascultat-o!?).

   În orice caz: TV-ul meu stă în dulap de 2 ani (de când sunt la această locaţie – sunt cu chirie şi nu-mi aparţine, că altfel…) şi de mai bine de 5 ani îmi este scârbă să mai privesc la vreun TV (şi caută alţii motive ca Trinitas, trist).

   Doamne ajută!
   Ionuţ

   PS: CU ADEVĂRAT că aş prefera să fie DOAR imaginile, fără legături la videoclip (melodia fiind în vogă, cine doreşte să îl vadă îl poate găsi foarte uşor – asta în cazul în care nu l-a văzut deja).

   Răspunde
5. 

   iunie 17, 2010

   stefanvica   spune:

   Eu cred ca azucena are dreptate cand vorbeste de pericolul reprezentat de asemenea imagini, eu cel putin am simtit un imbold de a ma uita la videoclipuri nu dintr-un motiv duhovnicesc (ca sa nu fiu chiar explicit). De aceea poate ar fi mai bine ca administratorul sa posteze doar comentarii, fara imagini, cum dealtfel sugera cineva.
   Poate off-topic: legat de “gluma” lui rufin liban: chiar sunt oameni care percep atat de smintit spovedania? Si se numesc ortodocsi?

   Răspunde
   • 

     iunie 17, 2010

     Pustnicul Digital   spune:

     Rufin Liban e mai glumet. Dar nu m-ar mira sa fie astfel de oameni.

     Cât despre imagini. Cum te poți uita la un film cu subtitrare dar fără imagine? Cam asta ar fi valoarea cuvintelor fără imagini. Avertizarea este clară, cine vrea sa citescă face o acțiune voluntară: UN CLICK.

     PS: Cât despre privirea acestor imagini în mod duhovnicesc … mă întreb cum oare poți face asta?

     Răspunde
     • 

       iunie 18, 2010

       azucena   spune:

       Cuvintele fara imagini au foarte mare valoare. Avem multe exemple: Sfanta Scriptura, Patericele, etc.
       Avertizarea pe care o faci este foarte clara, dar taria noastra mult mai putin “clarificata”.

       Pacatele sunt actiuni voluntare. De ce se retrag oare pustnicii in pustie, de ce in Muntele Athos nu au voie sa intre femeile, de ce se retrag in general calugarii si calugaritele in manastiri? Tocmai ca sa nu aiba CLICK-UL (tentatia de a pacatui) la dispozitie. :)

       Pustnicul Digital » Hai să ne oprim aici. Dacă ai ajuns să compari vorbele pline de miez insuflate de Duhul Sfânt din Sfânta Scriptură cu vorbele fade și zbârcite scrise de mine aici ... e complicat.

       Răspunde
       • 

         iunie 18, 2010

         azucena   spune:

         Intentia mea nu era de a face o comparatie propriu-zisa.
         IMI CER IERTARE DACA S-A INTELES ASA.
         Eu tot incerc sa arat nocivitatea acestor demersuri.
         Se poate ajunge forte usor la pacat prin „vizual”.
         Nu o sa mai ridic acest subiect pe nici un blog.
         Se pare ca nu este nimic de facut.
       • 

         iunie 20, 2010

         titi   spune:

         Ai si tu putina dreptate,dar calugari au nevoie de linistea sufleteasca,si numai acolo si-o pot gasii iar celelalte lucruri prin post si rugaciune se tin in friu de cei ce au rupt-o cu lumea pe motive de convingere.
6. 

   iunie 18, 2010

   rufin liban   spune:

   Tot ce-i posibil ca pe sub patrafir să se perinde tot felul de nărozi; e voie. Nu-i voie însă, ca duhovnicul, dintr-o carență de tact pastoral, imprudent, să dea idei.

   Răspunde
7. 

   ianuarie 28, 2011

   lidia   spune:

   Azucena,este prea severa,imi cer iertare nu sunt la lumina adevarului nici pe departe,sunt fumatoare,iar daca Pustnicul Digital va considera ca acesta patima”murdareste ceva in noi”cum afirmi dumneata(bine,sunteti mama de copii,eu am31 ani si nu am,deci avantaj dumneavoastra)adica murdareste ceva in voi,sa ma stearga fara mila de pe site.Nu ma victimizez acum,as fi o fatarnica sa fac asta dar marturisesc cu indrazneala ca aflandu-ma in robia patimilor,cu nesimtire dar nu cu rea voire,ma introduc printre voi credinciosii,gasind aici la voi multa usurare sufleteasca.Sa nu fiu inteleasa gresit caci sunt crestin-ortodoxa,dar o pacatoasa.Nu vreau sa ii iau apararea Pustnicului Digital,caci i-as face mai mult rau decat bine dupa cum ne este precizat citez:”sunt mandru”,deci sa nu incercam sa il flatam ca pacatul slavei desarte ne paste pe toti;insa nu sunteti in masura sa corectati ceva postat pe acest site Ortodox,doamna Azucena,toti vrem macar sa visam cu ochii deschisi la raiu’daca nu ne putem permite sa ne inchipuim inauntru,toti vrem putina mantuire daca nu mai multa,iar” acest site este un site ortodox…pro mantuire”.Daca ceva nu ne place,sa avem decenta de a nu incrimina,ci sa trecem peste,eu,atat am avut problema cu insemnele din dreptul numelui,iarasi daca Pustnicul Digital nu le-a schimbat,se tace,inseamna ca m-am inselat eu si se trece peste…nimeni nu ne sileste sa dam click,sau sa citim totul de pe acest site,parintele Cleopa zicea unei ucenice ale sale cand citea dintr-o carte sfanta”-Parinte,dar aici mi se pare ca…nu ar fi asa…-Trece peste(zicea parintele),ti se pare ciudat sau smintitor,trece peste…”.Bine ca nu vrem a-i face pofta necuratului si sa trecem chiar si peste cele trebuincioase si ziditoare pentru suflet,cadem astfel,insa daca se nimereste ceva aiurea in viziunea noastra sa trecem peste,cu smerenie fara a apostrofa pe nimeni.Ma iertati prin aceste,doamna Azucena,este doar o parere personala,nu un afront la persoana dumneavoastra.

   Răspunde
8. 

   mai 17, 2011

   Elenushu   spune:

   Ai observat ca Orange si-a facut acum cateva luni afise promotionale cu Rihanna avand coarne de diavol? Era impanzit metroul cu afisele lor. Si imi pare ca si lui Lady Gaga ii pusesera aura desi ea e…sa nu mai zicem cum.

   Răspunde
9. Razboi întru Cuvânt » MINCIUNA GANDIRII POZITIVE/ Nimeni nu poate sluji la doi domni/ PERVERTIREA METODICA A COPIILOR: “TRAIM IN VREMURI MODERNE”/ “Solutia finala” in Romania pentru bolnavi?/ CASNICIE SAU CARIERA?/ “B spune:

   iunie 17, 2010 la 1:42 pm

   [...] Christina Aguilera, noua marionetă satanico-masonică ‘nu se mai simte ea însăși’ [...]